巴萨球员名单2014（=）巴萨球员名单队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨球员名单2014的问题，于是小编就整理了2个相关介绍巴萨球员名单2014的解答，让我们一起看看吧。

2014巴塞罗那奥运会旗手是谁？

首先2014年没有奥运会，巴塞罗那奥运会是在1992年举办的，中国奥运会旗手是宋力刚。

    提起宋力刚也许年轻球迷并不熟悉，名气也不如前两位“奥运旗手”王立彬和宋涛。其实他的身体条件和运动天赋非常出色，只可惜因为一次意外早早地结束了篮球生涯。

欧冠，皇马C罗用9年破百球，巴萨梅西14年破百球，为什么说梅西效率高？

实事求是的讲，目前C罗在欧冠的成就确实高于梅西，但是你拿24岁的巅峰期纯射手C罗去和16岁的刚出道边锋梅西做比较，这样的双重标准，不就是厚着脸皮来找喷的么，还好意思要求别人必须理智？

我是懒得喷你，用事实说话就好了。

从总进球来看，C罗已经在欧冠进了117球，而梅西刚满100，少进了17球，但是，也少踢了25场比赛。如果按照场均进球率老算，梅西的0.81球比C罗的0.79球稍高。

从完成百球大关的场次来看，梅西用了123场，而Ｃ罗用了137场，依然是梅西效率更快。

从职业生涯的时间来看，两人都是17岁出道，C罗完成百球时已经年满32岁，而梅西现在还不到31岁，比C罗快了将近两年。

至于具体的出场时间和射门次数，我就懒得列数据了，效率差距太大，没有可比性。

以上几个数据都支撑了梅西效率更高的事实，当然，如果你硬要拿C罗在皇马时期的欧冠进球率和梅西比效率，那确实是C罗更强，没意见。

有人喜欢纯粹的看球，也有人喜欢比来比去，那是个人喜好，没什么好指责的，但是在比较的时候，请站在公平客观的角度上说话。

口口声声说梅吹如何如何，但人家吹的实事求是，毫不理亏。再看看你们，为了拔高C罗，各种有选择的双重标准，甚至拿C罗的优点去和梅西的弱点强行比较，就算赢了能说明什么？无非是进一步暴露出你们的心虚和伪球迷本质罢了。

可笑至极！

说C罗全面，仅仅是作为前锋而言，如果说作为一个足球运动员，梅西无疑全面的多，C罗的射门手段比梅西多，头球更强，但梅西射门不弱于C罗，甚至强于C罗，梅西打入欧冠百球仅射门500多次，C罗打入百球时射门700多次，如果比过人，组织，串联能力，梅西要强得多

把这个问题放在一边，所有进来回答问题的人都可以看看大家的回答和评论，我几乎全都看了。我只能说，我是梅西粉，但是我也喜欢c罗，他们都是这个时代最伟大的球员。可是，两边的喷人狗真的多，但是，我大概看了看，罗粉骂人的次数太多了，比梅粉多多了，这个现象可不仅仅在这个问题中体现，有些罗粉注意一下素质，你可以不喜欢，但是请不要诋毁。而且诋毁梅西的话简直凸显有些人的素质。以前我不信，我觉得两边的狗一样多，现在我才发现，c罗粉丝里面的狗真的更多(不带个人情绪)

所有的对比性的东西都不是绝对公平的，角度不一样，结果自然也就不样。题主侧重点在于时间的长短与对手的强弱（淘汰赛对手较弱，进球难度减少），从这个角度来说，C罗确实比梅西更有效率。

但是
一般情况下，进球效率，指的是相同比赛场次的进球数量，于是梅西与C罗数据以下：梅西123场欧冠比赛打进100球，而C罗123场欧冠比赛打进90球，梅西多进10球；梅西欧冠进球突破100大关用了123场比赛，而c罗100球则用了137场，C罗多用14场，所以说梅西更有效率。
世间万物，没有绝对的公平，我们所说的正确与错误，只是因为大部分人的认同程度，而进球效率的计算，也不可能把所有的因素都计算进去，那是不可能的，也是不现实的，所以以比赛场次与进球数作为计算根据，无疑能够排除更多干扰因素，更加直接更加公平。所以我理解与欣欣题主看问题的独特角度，但本人还是认为欧冠进球效率是相对公平的。

梅西的巴塞罗那讲究整体足球，讲究传球控制，经常把球传进球门，而C罗所在的里斯本，曼联，皇马，他都有无限开火权，经常禁区外远射打飞机，所以C罗完成百球射门总数远大于梅西，所以梅西效率高啊

到此，以上就是小编对于巴萨球员名单2014的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨球员名单2014的2点解答对大家有用。